Дързостта на Е. Джийн Карол

Днес тя нормално се разказва като някогашен колумнист със препоръки – само че този термин в действителност не дава отговор на кариерата на Е. Джийн Карол преди Доналд Тръмп.

Много преди да бъде един от най-дългогодишните колумнисти за препоръки в Америка, госпожа Карол проправя пътеки като журналистка в гонзо жанр. The Times един път назова „ отговорът на феминизма на Хънтър Томпсън. “

Тя направи профил на Лайл Ловет и отиде на къмпинг с прословутата нюйоркска скромница Фран Лебовиц за история за корицата на Outside. Тя написа прочут материал за Дан Ратер за Esquire, появи се в „ Най-доброто американско най-хубаво престъпно писане “ и беше първата жена редактор в Playboy – тогава, когато хората в действителност го четяха за публикациите.

Днес в най-хубавия случай тя е „ някогашен колумнист за препоръки на Elle “ Е. Жан Карол. “ В най-лошия случай тя е лудата дама по делото за обезчестяване на Тръмп. Или, както тя сподели неотдавна в съда: „ Преди бях известна просто като публицист, а в този момент съм известна като измамник, лъжец и простак. “

доста настоящи правосъдни каузи, неговият портфейл, способността му да млъкне. Сега, откакто имаме присъда, получихме отговорите или най-малко някои от тях: той ще бъде с 83,3 милиона $ по-беден и наподобява е спрял да я наскърбява вследствие на това. Поне към този момент.

Но до момента в който седях в съда в Манхатън предходната седмица, гледайки господин Тръмп да се взира и мърмори в тила на госпожа Карол – тя седна два реда пред него, прикована напряко в стола си, за първи път е била покрай този мъж от близо 30 години - не можех да спра да мисля, че този развой беше и за нещо друго: цената на една жена, от дълго време надминала средата възраст, която се осмели да твърди, че тя в действителност към момента има стойност. Колко коренно беше за госпожа Карол, на 80, да изисква, че тя коства нещо?

За да разберем този аспект на процеса, най-много подценяван от правосъдна зала, цялостна с политически кореспонденти, това оказва помощ да се прегледа защо не е казусът. Както съдията сподели неведнъж, делото не е имало за цел да преразгледа дали е имало нападението през 90-те години в съблекалнята на Bergdorf Goodman. Това беше решено в обособен развой предишния май, когато правосъдни заседатели от девет души признаха господин Тръмп за виновен за полово принуждение, когато той притисна госпожа Карол към стената, смъкна чорапогащниците й и пъхна пръсти във вагината й. Съдебните заседатели по това дело също откриха, че той я е оклеветил, когато я е нарекъл лъжкиня и цялата работа машинация.

Това, което това жури трябваше да реши, беше какъв брой Mr. Тръмп би трябвало да бъде осъден за това, че продължава да повтаря тези неистини, както и какъв брой би коствало да компенсира госпожа Карол както за прочувствените вреди, нанесени от годините, в които е била цел на някогашен президент на Съединени американски щати (тя спи с револвер до леглото си), и загубата на репутацията й на публицист, чието прехранване се основава на доверие и обстоятелства. След малко разискване журито й присъди 65 милиона $ наказателно обезщетение, установявайки, че Тръмп е работил злонамерено, както и 18,3 $ за прочувствена щета и увреждане на репутацията.

Това е последната част, която юристът на господин Тръмп, Алина Хаба, наподобява възнамеряваше да унижи и омаловажава – пробвайки се да нарисува госпожа Карол като избеляла кариеристка чието обвиняване в обезчестяване е последно- изостави напъните си да възвърне кариерата си. Всъщност, твърди госпожа Хаба, дали репутацията на госпожа Карол в действителност не се е подобрила? Сега тя имаше повече почитатели в Twitter и известни хора, които я похвалиха; откакто беше уволнена от Elle, тя отнесе своята колона със препоръки към Substack, където в този момент прави повече пари. Не беше ли доста добре за някой, който другояче би могъл, да речем, да си е вкъщи и да плете с котките си?

Credible ” преглежда за какво не имаме вяра на обвиняванията в полово принуждение, тя ми сподели, че екипът на господин Тръмп се „ пробва да покаже че към този момент е предходна разцвета на силите си “, че е „ изсъхнала на лозата и по този начин каквото и да е останало от нея, не е задоволително, с цел да подсигурява солидна премия за вреди. “

Тя също ми сподели, че няма казус за случай като този на госпожа Карол, частично тъй като е толкоз извънредно жена на нейната възраст да приказва. Част от това е обвързвано със стигмата (хората са надълбоко неуместни от комбинацията от по-възрастни дами и полово принуждение, а госпожа Карол е била на 52, когато е осъществено нападението), а също и със периодите за отминалост. Но това я прави „ още по-радикална “, сподели госпожа Тюркхаймер – 80-годишна жена, която декларира, че към момента не е завършила, че репутацията й коства нещо и че й дължат пари от индивида, който е разрушил това .

„ Ейджизъм “ не е дума, която се употребява доста в нито един от случаите на госпожа Карол. Но възрастта – по какъв начин е оформила държанието й след нападението, по какъв начин в последна сметка я е подтикнала да излезе напред и по какъв начин е била употребена, с цел да я дискредитира – е била подводно течение на нейната история през цялото време.

не е ли? крещеше ли, когато Тръмп я атакува? Защо не е подала сигнал в полицията или не е посетила терапевт? Как е допустимо тя да се смее по телефона с приятелката си Лиза Бирнбах, на която госпожа Карол се обади оня ден, с цел да каже какво се е случило, и която не сподели на никой за това повече от 20 години?

„ Родена съм през 1943 година Аз съм член на безмълвното потомство “, свидетелства госпожа Карол. „ Жени като мен бяха научени и подготвени да държат брадичките си изправени и да не се оплакват. “ Тя сподели, че не е крещяла в съблекалнята на универсалния магазин, тъй като „ не е желала да прави сцена “. Тя се засмя, когато господин Тръмп я атакува, тъй като " смяхът е доста добър - употребявам думата " оръжие " - за усмиряване на мъж, в случай че има някакви еротични планове. " Тя се връщаше в Bergdorf Goodman неведнъж, с цел да потвърди нещо: това беше обичаният й магазин и тя нямаше да му разреши да го вземе от нея - нещо, на което станах очевидец, когато я срещнах за първи път, на един махленски ъгъл три дни след обвиняването и тя ме хвана за ръката и ме заведе до мястото, където се случи. Както сподели госпожа Бирнбах, когато свидетелства в първия развой, госпожа Карол е индивидът, който „ си поставя червило, избърсва прахта си и продължава напред “.

Което е тъкмо това, което тя правеше повече от две десетилетия. Дори откакто излезе през 2019 година, госпожа Карол се колебаеше да назова себе си „ жертва “ или изнасилването си „ обезчестяване “. Първият път, когато я интервюирах, тя не можа да каже думата на глас; - прошепна ми го тя от другата страна на масата. „ Харесвам думата „ битка “ “, сподели ми тя. „ Така обичам да го споделям. Не обезчестяване. За мен това е борба, тъй като не просто стоях там. Тя не беше част от потомство дами, които крещяха за своите аборти или говореха за нападенията си на глас.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.